□通訊員 李洋洋 文/圖

本報訊 “真是太感謝代法官了，我們兩個的矛盾一次就解決了?！薄笆前?，多虧了代法官給我普及法律知識，我以后一定不再沖動了?！痹娓吣澈捅桓鎸O某感慨地說。近日，沈丘縣人民法院付井人民法庭成功調(diào)解一起因索要建房施工費(fèi)用引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，通過法官耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見并握手言和。

2024年6月，被告孫某應(yīng)邀為原告高某修建家中房屋，施工結(jié)束后，高某拖欠孫某施工費(fèi)用4000余元。后孫某前往高某家中索要該款項(xiàng)時，雙方因所修建房屋質(zhì)量問題發(fā)生爭執(zhí)，孫某一氣之下用磚塊將高某砸傷，致使高某上頜骨骨折被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)近萬元醫(yī)療費(fèi)。事后，孫某受到公安機(jī)關(guān)行政處罰，雙方當(dāng)事人因賠償問題未能達(dá)成一致意見，高某訴至法院。

受理案件后，付井人民法庭法官代志軍認(rèn)真查閱案卷，認(rèn)為本案事實(shí)較為清楚，決定采用調(diào)解的方式化解糾紛。通過庭前溝通，雙方當(dāng)事人均認(rèn)為是對方有錯在先，都不愿讓步?？紤]到本案存在建房施工費(fèi)用與賠償侵權(quán)損失兩個爭議點(diǎn)，為一次性、實(shí)質(zhì)性化解糾紛，避免“因案生案”，代志軍從情、理、法角度耐心勸導(dǎo)雙方當(dāng)事人，消除雙方當(dāng)事人對立情緒，并積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考、互相體諒對方難處。最終，原告、被告達(dá)成一致調(diào)解意見，孫某在扣除剩余施工費(fèi)用后，賠償原告高某醫(yī)藥費(fèi)3000元，并當(dāng)庭履行完畢，雙方當(dāng)事人握手言和。③2